Будучи приверженцем одной из эзотерических систем, я испытала на себе многое из того списка признаков сектантства, который привела здесь ранее. Особенно пункт, в котором говорится об обособленности именно моей идеи, главенства ее над остальными. Потом, отказавшись от эзотерического пути, я поняла, что этот пункт вызывает у меня особое отвращение. Мы - избранные, прочие - быдло. Мы - "правильные люди", прочие - "мозги набекрень"
Посещая теперь сообщества атеистов, я с сожалением узнаю, что и среди атеистов этот пункт очень популярен. Верующие, эзотерики для многих из них (из нас) - увы, быдло, над которыми надо насмехаться.
В контакте выложили фотку священника от ЛГБТ - среди комментов: "кукарекующим" тоже нужен священник и пр. Мне такие единомышленники не нужны, если честно. Потому что я знаю, верующие люди среди ЛГБТ есть, и официальная религия отвергает их, но им необходимо понимание, что бог, которого они любят, любит их в ответ. И они создают свои церкви и общины. Даже больше, есть организация ЛГБТ-мусульман.
Я могу осуждать веру в бога, как то, что мешает осознать бесконечную ценность жизни здесь и сейчас, в этом теле. И как систему оболванивания, и по многим другим причинам. Но не могу осуждать использование ее как средства борьбы с экзистенциальными данностями, с одиночеством человека перед лицом равнодушной вселенной, перед неминуемой смертью, собственной и близких. Я была бы рада помочь этим людям разувериться, но кто я такая, чтобы высмеивать и осуждать их, лишать их психологической защиты, которую они нашли в вере?
И уж конечно такая быдляцкая гомофобия позорит атеистов.
Часто вижу вконтакте картинки типа

Посыл их примерно один - верующие глупы. Конечно, иначе бы они читали те же захватывающие вещи, что и мы (без сарказма), и становились бы как мы - атеистами.
Дело в том, что мозг атеиста мало отличается от мозга верующего, и если верующий одержим идеей любящего его бога, то атеист находится под властью своей идеи, которая влияет на его суждения с не меньшей силой. И верующий, и атеист могут считать, что они обязаны нести открывшийся им свет всем прочим.
Но это еще не все. Разве атеисты не должны подвергать сомнению свои источники и своих авторитетов? Как можно постить высказывания Невзорова рядом с высказываниями Докинза? Что за ученый такой, Невзоров, какую науку он популяризирует? Он просто троллит попов, сам же он с его лошадиными заморочками еще тот мракбес. Задорнов? Да вы что, какой светлый ум.
Недавно читала исследование, что человек не способен представить, что кто-то знает меньше, чем он. Ну, такой феномен психики. Может, в этом состоит причина высокомерия многих атеистов и людей с научным мировоззрением?